那个把鼠头硬生生说成“鸭脖”，最后在网友和舆论压力下暴露马脚的学校似乎是开始反击了。当然，他们无法对网友造成什么威胁，也警告不了半分，因此怒气，转移到了该校的学生头上。
据新浪新闻消息，鼠头鸭脖涉事的中快餐饮被迫解约后，学校里的餐厅连5分之1都没有剩下，全部关门了。
商户说，是学校通知让他们关门的。
这里面的心眼与手段，我想但凡是个正常人都能感受到。
1，对学生的警告与教训：你们不是会曝光吗，不是会找麻烦会揪着不放吗？不是逼学校整改吗？现在够了吧，我不仅整改，还超额完成，看看谁怕谁，看看谁吃亏，大不了一拍两散。
匪气毕露了，遇到这帮领导来管理，学生们也是真的惨，要么吃鼠头，要么没得吃。
2，一种逃避惩罚的处理方式，一刀切到底，你们没话可说了，就不能追究我的责任了。至于影响，那不是学校需要考虑的事。当初某地疫情，医院出了问题的做法，就是把医院关了。当他们什么都不需要做，就一定不会在关键时刻犯错。
3，涉事的中快餐饮承包全国700多家高校食堂，能量巨大无比，所以让附近学校的食堂也在这个时候关门，多半是这家中快餐饮在“风头正盛”时的避风行为，同时也配合高校宣布自己在学校食堂方面的主权。
说得更可怕点，可能是想让调查组知难而退。
其实学校这种反击一点也不奇怪，今天还有个“双一留”四川大学通知张某问题上，也是如此，相当于对网友的一种反击。
他们对川大女生作出的处罚是“留校察看”和“留党察看”，并且表示张某保研不违规。然后要怎么对抗社会群众的不满呢？
很简单，打开评论精选，只保留赞美，然后疯狂刷赞。
如果你有兴趣去看看新华社没有精选评论的同一内容下面是怎样一副场景，自然就知道什么叫来自高校的力量了。
这操作简直就和他们的张同学当初一个模子里刻出来的一样，也是同样的精选，甚至张同学还疑似用自己的小号专门留言并精选了放出来，表示“我们当事人双方都已经和解了，你们网友还想怎么样？差不多得了，赶紧散……”
其实，无论是川大，还是江西的那所职校，亦或者是中快餐饮、张同学，他们都有一个共同的特点：完全没意识到自己的问题，一心一意只想和舆论，和群众对抗，以及保护自身的利益。
就像人们总结的一样，一旦开除张同学，就等同于自曝保研流程有问题；同时还自曝省级三好学生评选有问题，更把推送她的河南大学带了进来，甚至拉上一堆人垫背……所以川大无论从哪个角度出发，都有理由对张同学做出最轻的处罚。
乍一看，点到为止。实际上，这张真实的路标图已经恰到好处的暴露了他们：与群众路线，正在背道而驰。
